Terminologie zonder schijnzekerheid

Leerdoel: Een begripsverschil omzetten in een concrete afspraak

In een project kunnen data-architectuur, gegevensarchitectuur en informatiearchitectuur verschillend worden afgebakend. Vraag daarom niet alleen welke naam iemand gebruikt, maar welk werk en welke verantwoordelijkheid ermee worden bedoeld. Een organisatie kan eigen definities hanteren of een gekozen raamwerk volgen; leg vast welke afspraak in dit traject leidend is.

In deze cursus blijft Data Architecture de term voor de datakant van TOGAF Phase C. Nederlandse uitleg wordt gebruikt waar dat het begrip ondersteunt. De gebruikte TOGAF-editie en gecontroleerde passages staan in het bronnenregister. Een Engelse term is geen bewijs dat de toepassing ervan correct is.

Maak een discussie toetsbaar met een concreet besluit. Wie stelt de rapportagedefinitie vast? Wie adviseert over identificatiemapping? Wie besluit over wijziging van het portaalbeleid? Zo voorkom je dat een terminologische discussie een verantwoordelijkheidsvraag verbergt.

Dat betekent niet dat definities onbelangrijk zijn. Juist een korte werkafspraak kan voorkomen dat twee collega's hetzelfde woord voor verschillend werk gebruiken. Combineer dus een heldere betekenis met de praktische consequentie. Controleer ook of er een raakvlak overblijft: gegevensbeleid, applicatiegedrag en toegang kunnen bij verschillende rollen liggen.

Opdracht

Een collega zegt dat identificatiemapping uitsluitend bij informatiearchitectuur hoort. Formuleer een reactie waarmee je zowel de begripsafspraak als het besluitmandaat verduidelijkt, zonder de uitkomst vooraf vast te leggen.